2013 m. birželio 30 d.

Nieko nesuprantu apie rūkymą

Aš esu šioks toks sąmokslo teorijų mėgėjas. Turbūt kaip ir nemaža dalis žmonių. Juk labai smagu galvoti, kad kažkas aplinkui labai svarbaus vyksta. Kažkokie absoliutūs blogiečiai nuolat stengiasi būtent tave sunaikinti.  Bet kuo toliau tuo labiau toks požiūris pradeda atrodyti šiek tiek naivus ir pernelyg supaprastintas.

Apie ką aš čia? Ogi apie cigaretes. Aš per gyvenimą esu surukęs maksimum 100 cigarečių. Nenustebčiau jeigu jų buvau žymiai mažiau. Tarkim, 50. Taigi, aš nesu didelis ekspertas šitame visame kame.

Mane kažkada kažkas keistai nustebino paprotinęs, kad cigaretėse yra ne tik tabako, bet ir bala žino ko dar:

- http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_additives_in_cigarettes

Beje, žiūrint į nuorodą reikai atkreipti dėmesį, kad visi šitie 599 komponentai nebūtinai yra vienoje cigaretėje. Yra žymiai mažiau. Tiesiog tiek visokių keistų pavadinimų galima aptikti vienoje ar kitoje cigaretėje.

Šitie gamintojai negti turi visą interaktyvią sistemą, kurioje galima rasti kokį brudą (ir ne tik) ir kokiais kiekiais ten deda iš tikro:

- http://www.pmi.com/eng/our_products/ingredients/pages/technical_products_information.aspx

Grįžtam. Taigi, mane kažkas paprotino, kad cigaretėse yra visokių chemikalų. Tada kažkoks kitas lunatikas papasakojo, kad realiai taip piktieji blogiečiai kontroliuoja visą likusią žmoniją. Kad tie chemikalą dedami grynai iš piktos valios. Paskui dar, kad per tuos chemikalus viską kontroliuoja...

Nu, aš suprantu, kad nesąmonė. Bet man vis tiek buvo kažkaip miela tokia sąmokslo teorija.

Ir tada, visai neseniai, sužinojau dar vieną įdomų dalyką. Nuo 2011 EU privaloma cigaretes konstruoti taip, kad jos nerūkomos užgestų pačios.

- http://ec.europa.eu/unitedkingdom/press/press_releases/2011/pr1183_en.htm
- http://en.wikipedia.org/wiki/Fire_safe_cigarette

Taigi, į komerciškai parduodamas cigaretes yra privaloma dėti bent kažkokį skaičių chemikalų. Dėl paprasčiausios priežasties – norint sumažinti gaisrų, sukeltų neužgesintos cigaretės, skaičių.

Kitaip sakant, dėl biurokratijos ir konkurencinės įmonių kovos. Nes tikriausiai koks nors vidutinės grandies kažkas kokioje nors didžiojoje tabako kompanijoje sugalvojo, kad jeigu būtų toks priešgaisrinis cigarečių reikalavimas, tai jis beveik neįtakotų didelių kompanijų, bet visiems mažo kalibro konkurentams būtų kapec.

Dėl tos idėjos jis buvo paaukštintas pareigose. Prasidėjo lobizmo kompanija. Galiausiai rezoliucijos projektas atsidūrė EU parlamente. Arba net nebuvo jokios tabako kompanijos ir jokio tabako kompanijos darbuotojo. Galbūt kažkas šiaip sugalvojo būdą, kaip sumažinti rūkymo sukeltus gaisrus. Bet kokiu atveju, atsirado rezoliucijos projektas. EU tiek daug marazmo, kad eilinis parlamentaras tikrai visų dokumentų neperskaito ir į juos neįsigilina. Tada ateina laikas balsuoti ir:

Dialogo variantas A:

- Už ką aš čia balsuoju?
- Ar esi už tai, kad būtų tiek pat gaisrų kaip dabar; ar už tai, kad mažiau?
- Tai žinoma, kad už mažiau.

Dialogo variantas B:

- Tai va, tie rūkoriai patys savo noru save kasdieną nuodija. Ar sutinki, kad įmesim į jų cigaretes dar kelis papildomus nuodus ir taip sumažinsime išlaidas gaisrinėms?
- Sakai, gali atsirasti papildomų pinigų biudžete? Tai žinoma, kad už.

Aš, aišku, čia tik svaigstu. Aš nežinau, kaip buvo. Bet, kad nebuvo jokių piktų blogiečių, kurie turi hobį skriausti žmoniją, tai faktas. Tiesiog didžiulis biurokratinis aparatas veikia, kaip veikia. Kiekvienas biški, kitiems tiesiogiai nekenkdamas, traukia kaldrą į savo pusę. Kai tokių traukėjų daug daug tūkstančių, tai taip ir gaunasi.

Įtariu paėmus bet kurį cigaretės chemikalą ir pažvelgę į priežastis, kodėl jis ten yra, galiausiai rasime paprastas ir žmogiškas to priežastis.

Šitie gaisrų prevencijos chemikalai cigaretėse man šiek tiek paaiškina žmonijos prigimtį. Kaip kokia metafora. Chaosas. Niekas iki galo nesupranta, ką daro. Ir ką reikia daryti. Visi biški panikuoja. Visi biški nekompetetingi, bet apsimeta, kad tokie nėra. Visi kažką daro. Gaunasi, kas gaunasi. Ir niekas nieko iki galo nekontroliuoja. Bet kontrolės iliuzija yra tokia maloni.

Ir ką gali žinoti, gal ir gerai, kad cigaretėse tiek daug chemikalų. Gal tai iš tikro daug padeda. Nors Lietuvos statistika lyg ir nerodo didelio pokyčio po 2011 metų. Bet aš net nežinau, ar ta rezoliucija Lietuvoje galioja... Nors turėtų galioti.

- http://www.vpgt.lt/index.php?-698967809

Bet. Čia vėl iškyla klausimas dėl laisvės ir saugumo. Jeigu kažkas nori rūkyti „pavojingas“ cigaretes, tai aš manau jis turi turėti tokią teisę ir laisvę. Kodėl? Todėl, kad aš irgi noriu turėti laisvę elgtis kvailai ir teisę žaisti profesionalų krepšinį, prirūkęs žolės:

- http://www.basketnews.lt/news-63252-kvaisalus-vartojes-kelys-diskvalifikuojamas-trims-menesiams.html

Ir jeigu aš prieštarauju kitiems kitų laisvių, tai aš neturiu jokios teisės reikalauti laisvių sau.

2013 m. birželio 17 d.

Per prizmę žvelgiant

Šių kelių savaičių bėgyje per internetą nuvilnijo didelis visą mūsų supratimą keičiantis skandalas. Jis privertė visą interneto bendruomenę sunerimti. Visi dar iki dabar yra netekę žado ir vis klausinėja ir spėlioja: kas čia dabar bus? Kaip šitaip galima? Nejaugi jau visai mūsų civilizacijoje neliko padorumo? O ar čia kartais ne montažas?

Taip, taip – jūs jau atspėjote, apie ką aš čia ruošiuosi rašyti. Taip – apie Izraelio kariuomenės skandalą. Erotinių Izraelio kariuomenės merginų nuotraukų ir pikantiškų video vaizdų skandalą:

- http://www.delfi.lt/news/daily/world/izraelio-kariuomeneje-triuksmas-del-pusnuogiu-merginu-su-automatais.d?id=61619033
- http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/izraelio-kares-uz-pikantiskas-fotografijas-sulauke-bausmes-57-341244
- http://www.lrytas.lt/-13711060551370018851-izraelio-armijos-karės-šoko-erotinius-šokius-aplink-automatą.htm

Pasaulyje kažkodėl (kiekvienas sąmokslo teoretikas turi bent jau po dvi teorijas kodėl būtent dabar tokia informacija siekiama nukreipti dėmesį nuo ko nors kito) pradėjo į žinių portalus plisti pusnuogių Izraelio armijos būtinosios tarnybos merginų nuotraukos, kur jos pagrinde rodo savo sėdmenis. Kadangi spauda veidus retušuoja, tai realiai iš nuotraukų tik užpakaliai ir telikę.

Ir visai tokiais straipsniais buvo bandoma sukelti... Nežinau, ką buvo bandoma sukelti... Visuomenės pasipiktinimą? Moralės sergėtojų apsiputojimą, besmerkiant tokį elgesį? Nežinau.

Beje, visiems, kurie galbūt netyčia sugalvojote smerkti šitas merginas:

Jūs šiuo atveju elgiatės, kaip veidmainiai. Nejaugi nė karto nesate staipęsi prieš veidrodį su aptemtais džinsais? Aš nesu. Nes aš esu vyras ir aš neturiu jokių aptemtų kelnių. Bet vieną kartą susimuliavau aptemtus džinsus. Apsioviau paprastus džinsus. Atsistojau nugara į veidrodį. Susikišau rankas į kišenes. Sugniaužiau kumščius ir stūmiau juos į priekį tol, kol apsitempė labai viršutinė kojų dalis (šikna). Tada pažiūrėjau į veidrodį. Ir teko padaryti paprastą išvadą: „Ot velnias – beveik nesvarbu, kokios merginos, ar apsileidusios pustorės, ar idiotės anoreksikės – bet vis tiek merginų užpakaliai yra gazilioną kartų gražesni už mano. Taigi, gražiu būti neišeis. Reikės tapti protingu“. Tokių vat išvadų aš priėjau. Beje, protingu tapti taip ir nepavyko.

Bet jeigu jums nors kartą buvo panašus nutikimas gyvenime, tai jūs neturite jokios moralinės teisės smerkti tų merginų. Ir, beje, merginos, pagalvokite, kiek laiko prireiktų jūsų draugėms jus įtikinti, kad „Davai, pasistaipome tik su stringais“. Aaaa? Pabandykite užduoti sau šitą klausimą. Ir... Ir netgi, manau, šitas klausimas tinka visiems. Vyrams tinka netgi labiau. Taigi, vyrai, pagalvokite, kiek laiko jūsų draugams prireiktų jus įtikinti, kad „Davai, pasistaipome apsiovę stringais. Bus geras bajeris.“.

Kas būtų, jeigu reiktų man pačiam atsakyti į šitą klausimą? Nežinau. Kiek laiko mano draugams prireiktų mane įtikinti šokti apie automatą su stringais? Kiek laiko? Nu, manau – kažkur 3-4 alaus būtų pakankamai. Tikriausiai net tiek nereiktų.

Pabėgam nuo manęs ir grįžtam prie merginų. Dabar įsivaizduokite, esate mergina (arba net neįsivaizduokite – jeigu iš tikro esate). Biški išgeriate. Durniuojate su draugėmis. Ir kažkokiu momentu – nei viena paskui negalite paaiškinti kodėl – pradeda šokti pusnuogės aplink automatą (Aišku, tas faktas, kad iš kažkur pas jus vakarėlyje atsirado automatas, jau pats savaime pakankamas įrodymas, kad tūsas kaip reikiant ir „biški išgėrėte“ nėra labai tikslus apibūdinimas). Tada kažkokia dūra, kuri netgi ne jūsų kompanijos draugė, o kažkurios pusseserė ir kuri vienintelė nešoko pusnuogė apie automatą, pradeda jus visas fotografuoti. Ir ne tik prifotografuoja. Paskui dar patalpina Facebook'e. Aišku, gauna nuo jūsų velnių ir gana greitai pašalina tas nuotraukas iš savo paskyros. Ir už dviejų metų tos nuotraukos stebuklingu būdu išlenda pačiu netinkamiausiu jums, jūsų jau įsivažiavusios politinės karjeros, momentu...

Iš tikro šitas įrašas turėtų būti apie tikrąjį pastarųjų savaičių skandalą. Apie tai, kad JAV NSA kontora lygtai renka ir kaupia informaciją apie visus žmones – nesvarbu, ar jie JAV piliečiai, JAV priešai, ar JAV sąjungininkai (kaip mes). Ir renka ją iš tokių populiarių interneto servisų kaip Google, Facebook, Skype ir panašiai. Kuriais naudojamės tiesiogiai, ar netiesiogiai mes visi.

- http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/06/us-tech-giants-nsa-data
- https://en.wikipedia.org/wiki/PRISM_(surveillance_program)

Keista, bet Lietuvoje šitos naujienos daug atgarsių nesulaukė. Kažkaip neteko dar matyti ar išgirsti diskusijų apie privatumo laisvę. Ar duomenų laisvę. Visiems nusispjauti?

- http://www.lrytas.lt/-13709587701368794698-jav-žvalgybos-užmojai-siutina-europą-lietuviai-nuolankiai-tyli.htm

(Sąmokslo teoretikas manyje sako, kad Lietuvoje tylu dėl to, kad Lietuvoje situacija su duomenų apie asmenis kaupimu irgi nekokia. Dėl to, kuo mažiau šumo ir kuo mažiau klausimų – tuo geriau. Bet čia aš būnu tiesiog kvailas.)

Informacija yra įdomus dalykas. Balansas yra tik tada, kai visi apie ką nors žino arba viską, arba nieko. Kitu atveju, kažkas kitas turi daugiau informacijos nei tu. Ir tas kitas yra galingesnis už tave. O jeigu dar ta informacija yra apie tave, tai tas kitas turi galią tiesiogiai tau.

Galiausiai tas kitas nėra šiaip paprastas žmogus. Tas kitas yra juridinis asmuo. Ir ne bet koks juridinis asmuo, o valstybinė įstaiga. Kaip žinia, beveik visos jos yra pasmerktos tapti pusiau parazituojančiais biurokratiniais aparatais. Kurie, jeigu turi tavo privačią informaciją apie tave, tai gali tave sunaikinti kaip visuomenės narį, pavyzdžiui, dėl pačios paprasčiausios ir banalios priežasties – procedūrinės klaidos. Gali, aišku, atsirasti ir kitų priežasčių. Nes galia, kaip ir valdžia, gadina.

Ir jokie „tegul seka – aš nieko blogo nedarau. Tai jie jokios blogos informacijos apie mane neturi“ čia nepadės. Nes yra toks dalykas kaip kontekstas. Net ir gera informacija išimta iš konteksto tampa kompromituojančia informacija.

„Tai ką daryti?“ paklausite jūs. Ką žinau. O ką jūs galite padaryti? Nes kaupia tai JAV, o ne Lietuva. Galite, pavyzdžiui, nustoti naudotis tais servisais, kurie ale sekami. Čia tik teorinis pasiūlymas – akivaizdu, kad nelabai praktikoje įgyvendinamas (net ir šitas blogas yra blogspot'e – tai vienas Google servisų).

„O kažin ar Lietuvos įstaigos mus seka?“. Jeigu neseka, tai seks. „Ar tai gerai?“ Ne. „Tai ką mums daryti?“. Švieskitės. Pasidomėkite, kaip veikia technologijos. Pasidomėkite, kas tas Tor. Susiraskite naršyklių įskiepius, kurie padeda šiek tiek apsaugoti privatumą (Pvz.: ghostery). Atsakingiau dalinkitės informacija apie save. O ypač apie kitus.

Bet čia tik laikini problemos sprendimai. Bandymas kapitaliai sulūžusį dulkių siurblį sutaisyti su izoliacijos juosta. „Tai koks tikrasis sprendimas?“.

Nežinau. Bet kaip jau ir minėjau: arba visi žino viską, ar niekas nieko nežino. Su nežinojimu mūsų civilizacija panašu, kad jau pabaigė ir kelio atgal nėra. Belieka „visi žino viską“ variantas. Taigi, mano spėjimas būtų toks. Vienintelis galimas atsakymas yra atviri duomenys:

- http://www.atviriduomenys.lt/
- https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!forum/atviriduomenys