2013 m. rugsėjo 14 d.

Jie jau vakariečiai

Vykstant visiems neaiškumams dėl Sirijos [1][2], prisiminiau vieną gerą Rokiškio straipsnį:

http://rokiskis.popo.lt/2013/08/27/kai-neatitinka-paternai-arba-rusijos-itaka-lietuvoje/

Kodėl? Todėl, kad aš esu pakankamai nekompetetingas žinoti, kas vyksta Sirijoje. Taip pat per mažai domiuosi tuo regionu, kad turėčiau nuomonę  klausimu, ką reiktų daryti. Ir kadangi, kaip ir visi kiti nelabai gudrūs, man netinka komplikuoti atsakymai, tai į „ką daryti?“ pas mane galimi atsakymai apsiriboja iki „JAV turėtų įsikišti“ ir „JAV neturėtų įsikišti“.

Aš atsakymo nežinau ir nė nebandysiu apsimesti, kad galiu paanalizuoti ir išprotauti, koks teisingas atsakas būtų. Aš tik žinau, kad kur pjaunasi sunitai ir šiitai [3], ten nieko gero ir logiško negali būti. Ten beprotybė ir gali būti tik blogai arba dar blogiau. Tuo labiau, kad Sirijoje ten net ne šiitai, bet Alavitai [4]. Kas yra tarsi techniškai sunitai, bet ant tiek jie nutolę, kad praktiškai jie laikomi šiitais.

Tai va, vos tik aš pabandau analizuoti, kas ten vyksta, aš pasiklystu savo galvoje ir nė velnio nesuprantu, kas dėl to turėtų būti (ne)daroma. Man reikia paprasto atsakymo. Man reikia paprasto lakmuso popierėlio. Tas lakmuso popierėlis man yra Rusijos pozicija. Rusija prieš intervenciją? Gerai – tada aš už (Ir taip aš, deja, suprantu, kaip ciniška ir nežmoniška yra savo galvoja taip paprastai žaisti matematiką su kitų žmonių gyvybėmis). Labai kvailas būdas savo nuomonei formuoti, bet ta mano nuomonė nėra pavojinga. T.y.  dėl to, kad aš sugalvojau kažką – niekas karinio konflikto nepradės. Tiksliau: nepaaštrins (kas gal net būtų į naudą [5]).

Tai va, štai čia ir tas sąryšis su Rokiškio straipsniu [6]. Ir – dabar truputį keičiu temą nuo Sirijos prie pačios Rusijos – čia iš esmės prasideda tikras mano blogo įrašas.

O įrašas apie tai, kodėl kai kurie mano kartos žmonės (20m. ~ 35m. amžiaus) kažkodėl mėgsta Rusiją. Aš net nekalbu apie visiškus lunatikus, kaip „Būkime Vieningi“ [7]. Aš, įtariu, kad kiekvienas pažįstate iš pažiūros protingų žmonių. Geriau gal būtų išsireikšti – protingų žmonių su simptominiais defektais. Su kuriais bendrauji gan ilgai ir niekada nieko įtartino neišlenda. Bet vieną dieną nei iš šio nei iš to tas žmogelis kokio nors paprasto pokalbio metu pradeda kliedėti, kas ES – šūdas, kad JAV koorporacijos valdo pasaulį, kad Norvegijoje gėjai vagia vaikus, kad šitos demokratijos ir laisvės tik iliuzija, ir kad viskas blogai ir bus dar blogiau.

Tada jam pacituoji Čiurčelį (Nežinau kaip taisyklingai rašosi ši pavardė ir bukai atsisakau to ieškoti internete...):
It has been said that democracy is the worst form of government except all the others that have been tried.
Tiksliau netiksliai jį išverti į lietuvių kalbą ir pridedi nuo savęs, kad jo – ES, JAV ir aplamai vakarai nestebuklas, bet dabar tai geriausia vieta gyventi, su geriausia santvarka. Dar prie to pačio numeti retorinį klausimą: „o ką? Gal norėtum geriau Rusijoje/Baltarusijoje gyventi?“.

Pokalbio bendras nesuvokia, kad tai retorinis klausimas ir pradeda atsakinėti: „[Pauzė]. Po teisybei... [Pauzė]. Šiaip tai ten jie geriau susitvarkę. Yra tvarka. [Pauzė]. Valstybė gina paprastus žmones.“ Ir pripasakoja dar daugiau gerų, pagiriamųjų žodžių apie Rusiją ir Baltarusiją. Bet jų nesiklausai, nes po maža žingsnelį nekaltai šypsodamasis tolsti nuo jo galvodamas: „Hmmmm. Pažįstu tave jau tris metus ir tik dabar sužinojau, kad tu išprotėjęs. Pastaba sau: nuo šiuo su tavimi diskutuoti tik apie krepšinį arba orą. Net apie mergas su tavimi nediskutuoti, nes man neberūpi tavo nuomonė svarbiais klausimais.“.

Aš visąlaik galvodavau, kodėl taip yra. Aš suprantu kai visiški lunatikai pradeda taip kliedėti. Bet kai išsilavinę žmonės. Ir lyg ir protingi žmonės. Aš niekaip nesuprasdavau, kodėl. Ir niekaip nesugalvodavau „pateisinamų“ priežasčių tam. Tiksliau, aš sau bandydavau užduoti klausimą: kokios sąlygos turėjo būti, kad aš (taip – aš) pats taip kliedėčiau. Ir niekaip tų sąlygų nesugalvojau.

Dabar tarsi vieną sugalvojau ir jis man skamba pakankamai įtikinamai. Atsakymas: kai kurie žmonės mąsto būtent taip dėl to, kad jie yra pilnai vakariečiai ir yra pilnai vakarų kultūros dalis.

Leiskite paaiškinti. Visų dabartinių rezonancinių pasaulinių įvykių (NSA PRISM, Sirija, Egiptas ir pan.) fone vis užsienio portaluose užtinku naiviai jaunatviškai komunistuojančius vakariečius (jie save vadina „liberal“, kas įneša daug painiavos tiesioginiaime vertime. Bet jie realiai yra komunistai ir čia jau į lankas) rašančius daug naivių Rusijos šlovinimo žinučių. Jie visi smerkia savo valstybes, keikia savo koorporacijas ir pradeda sau patys uždavinėti klausimus, kad nejaugi Rusija dabar yra labiau demokratiška negu JAV.

Į tokius jų komentarus žiūrau su atlaidžia šypsena. Jie tiesiog nesupranta, ką jie kalba ir serga trumparegyste. Jie mano, kad Edward Snowden yra jų šalies didvyris ir jų šalis yra bloga, nes nori jį suimti už nusikaltimą, kurį jis techniškai – niekam nekyla jokių priešingų klausimų – padarė. Tuo tarpu Rusija jam suteikė politinį prieglobstį ir dabar tų nieko blogo sąmoningai nelinkinčių komunistėlių akyse Rusija yra demokratiškesnė už JAV. O ypač po dabartinio lyg ir „taikaus“ (Sirijos pilietinis karas tai tuo susitarimu nesibaigs) susitarimo dėl Sirijos, Rusija jų akyse yra ta principinga šalis, kuri užkirto kelią piktosiomis JAV koorporacijoms žudyti vargšus Sirų vaikus.

Ir taip – vakarų pasauly ne tiek ir mažai tokių absolučiai nesigaudančių žmonių. Norit pavyzdžių? Vieno iš populiariausių alternativių naujienų portalų JAV infowars.com [8][9] straipsnis:

http://www.infowars.com/putin-steps-into-world-leadership-role/

Viena citata:
...  „Most of Putin’s critics are too intellectually challenged to comprehend that Putin’s brilliant and humane article has left Putin the leader of the free world and defender of the rule of law“ ...
Taip – čia tikra citata. Ir taip – šiame straipnyje Putinas yra vadinamas laisvo pasaulio lyderiu. Ir taip – tai daroma be jokios ironijos. Ir taip – daug jaunų apsiskaičiusių vakarų jaunuolių mano panašiai. Gal šiek tiek nuosaikiau, bet panašiai. Ir kiekvienam lietuviui tokios mintys turėtų stogą rauti: „Kaip šitaip galima? Čia gi absoliutus nupušimas!“.

Ir taip, ir ne. Taip – tai nupušimas. Ne, nes ant jų nėra kaip pykti. Jie tiesiog nesupranta. Ir aš suprantu, kodėl jie nesupranta. Jie tiesiog gyvena savo pasaulėlyje ir tik savo tą pasaulėlį ir tepažįsta. Tokia lokalaus minimumo problema. Žiūro jie iš savo varpinės ir mato tik problemas, kurios yra aplink juos. Ir taip daug įsigilina į tas savo problemas, kad pamiršta, jog už jų pasaulėlio sienų yra dar didesnis ir baisesnis chaosas.

Čia kaip du žmonės tarpusavyje diskutuotų, kas blogiau sloga ar gerklės skausmas. „Sloga geriau, nes gauni vieną pliusą – nesmirda, kai kas nors pagadina orą“; „Nu o kai gerklę skauda, tai kartais balsas taip susimala, kad gali dainuoti kaip kokia roko žvaigždė“. Ir taip ginčytųsi iki begalybės, kol užmirštų, kad AIDS yra blogiau tiek už slogą, tiek už gerklės skausmą.

Taip ir čia yra. Jie yra vakariečiai, jie gyvena vakaruose ir jie nė biškio nepažįsta Rusijos. Dėl to jie ir kliedi. Dabar grįžkime prie kliedinčių pusjaunių lietuvaičių ir mano teiginio, kad jie kliedi dėl to, kad yra vakariečiai.

Aš manau, kad dalį jaunų lietuvių pasiekia tik ta informacija, kuri pasiekia ir vakariečius. Ypač tuos kurie giriasi, kad nežiūro televizoriaus ir užknisančiai į savo kalbą įgrūda visokius angliškus terminus, kaip čilinti, promauntinti, pabrausinti ir panašiai. Ačiū filtro/informacijos burbului [10], jokia kita informacija jų nepasiekia. Jie yra veikiami tos pačios kultūros, kuri veikia ir vakariečius. Juos formuoja tie patys dalykai, kurie formuoja vakariečius. Ir mano supratimu jie yra tikri, sovietų nesugadinti vakariečiai ir vakarų kultūros atstovai.

Kas yra tarsi gerai, nes Lietuvos kaip ir tikslas yra būti modernia vakarų valstybe. Tai tarsi jis kaip ir pasiektas arba netoks ir tolimas. Iš kitos pusės liūdnoka, kad kai kurie net ir gimę sovietmečiu taip greitai praranda imunitetą ir patiki tokia paprasta ir neišradinga Rusijos propaganda.

[1] http://www.theguardian.com/world/2013/sep/13/geneva-talks-syria-chemical-weapons
[2] http://www.lrytas.lt/pasaulis/sirijos-krize/jav-ir-rusija-susitare-del-sirijos-ginklu-atnaujinta-201309141430.htm
[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Syria
[4] https://lt.wikipedia.org/wiki/Alavitai
[5] http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/komentarai/meldziuosi-ne-uz-taika-sirijoje-o-uz-greitesne-karo-pradzia.htm
[6] http://rokiskis.popo.lt/2013/08/27/kai-neatitinka-paternai-arba-rusijos-itaka-lietuvoje/
[7] http://bukimevieningi.webnode.com/products/zemaiciai-praso-rusijos-bei-baltarusijos-pagalbos/
[8] http://www.youtube.com/watch?v=LhqUk28OwHs
[9] http://en.wikipedia.org/wiki/Alex_Jones
[10] http://prakutes.wordpress.com/2013/07/16/filtro-burbulas/

2013 m. rugsėjo 9 d.

Kryžius su užlenktais galais

Norėjau šitą įvykį pakomentuoti tada, kai jis įvyko (Dabar 2013-09-09; Aprašytas žiniasklaidoje buvo 2013-09-03). Bet buvau truputį užsiėmęs [1], o ir dar krepšinį vakarais rodo – nėr kada nesąmonių rašyt.

Kalbant apie krepšinį. Tas įvykis šiek tiek susijęs su krepšiniu. Tiksliau su krepšininku. K.Lavrinovičius ėmė ir nupiešė svastiką [2]. Ir to įvykio aprašymas spaudoje ir netgi visokių institucijų įtraukimu [3][4]. Man tokio menkniekio net ir paminėjimas spaudoje atrodė betikslis. Jau nekalbant apie bandymą įvelti į tai policiją. Kita vertus, šitas įvykis man pailiustruoja, kodėl aš esu prieš visuotinį visų sekimą.

Žmonės dar nėra pasiruošę žinoti apie kitus žmones viską, ką anie daro. Nes visi iš karto pradeda teisti, net ne tai, kad neįsigilinę į detales, bet kad pamiršę tiek visas detales, tiek visą kontekstą. Pagriebia vieną sakinių iš paragrafo ir pradeda reikalauti, ką nors prikalti ant kryžiaus už nusikaltimą, kurį patys susigalvoja.

Panagrinėkime, kas buvo. Krepšininkas nuobodžiaudamas ir durniuodamas nupiešė svastiką ant sportinio krepšio esančio Nike logotipo. Bet kontekstas yra pamirštamas ir paliekama tiesiog: „Krepšininkas nupiešė svastiką“. Kas techniškai yra tiesa (dar techniškai ta svastika nėra nacių svastika, nes galai ne į tą pusę užsilankstę).

Paprastumo dėlei net nesvarstykime, ar svastika dėl gilaus istorinio palikimo (pirmi panaudojimai atrandama dar 10000 m. prieš mūsų erą [5]) yra neigiamas simbolis vien dėl to, kad jį naudojo ir naciai. Darykime prielaidą, kad tiek bet kokia svastika yra neigiamas simbolis. Čia panašiai kaip, kad Hitlerio ūsų forma nors nėra uždrausta, bet kažkaip niekas dabar neaugina Čarlio Čaplino tipo ūsų.

Jeigu krepšininkas būtų svastiką nupiešęs, tarkim, žydų kapinėse, tai jo - tada tai būtų reikšmingesnis įvykis. Ir tada toks poelgis nusipelnytų tiek žiniasklaidos, tiek įvairių institucijų dėmesio.

Dabar gi situacija ir kontekstas visiškai kitokie. Panagrinėkime ir pabandykime įsivaizduoti, kokia buvo situacija. Žmogus ilgai nuobodžiavo oro uoste. Šiais technologijų kupinais laikas, kai „neturėti ką veikti“ tampa svetima ir sunkiai suvokiama koncepcija (Pavyzdžiui, gali išsiimti mobilų ir pražaisti kokį durną žaidimuką N valandų. Gali ir knygas skaityti. Bet ką čia apsimetinėti – tikriausiai žaisi žaidimuką). Dėl to gali būti sunku įsivaizduoti, ką reiškia nuobodžiauti. Ir kokia nuotaika ir savijauta užpuola nuobodžiaujant. O ji užpuola tokia, kad pradžioje pradedi šnekėtis nesąmones. Jeigu yra su kuo šnekėtis, kas be ko. Jeigu nėra – tada reikia peršokti į sekantį punktą. Sekantis punktas yra pradėti daryti nesąmones.

Viena iš galimų nesąmonių darymų yra nesąmonių paišymas ant svetimų ar savų daiktų. Taigi, iki čia situacija visiškai suprantama ir pažįstama. Toliau. Kas toliau? Toliau krepšininkas nusprendė išpaišyti sportinį krepšį. Krepšys tamsus ir ant jo yra baltas Nike ženkliukas. Jeigu jums reiktų išpaišyti tokią kuprinę ir jūs turėtumėt tamsų tušinuką, tai kurioje vietoje jūs pieštumėt? Taip – ant balto ženkliuko. Kita užduotis: jums reikia sugalvoti, ką galima nupiešti ant to ženkliuko. Noriu priminti, kad ženkliukas yra mažas ir paprastai būna išgaubtos formas – dėl to sunku tiksliai piešti. Ką nupieštumėt?

Aš į tokį klausimą tesugalvočiau tik du atsakymus: „bybį“ ir „svastiką“. Ar tas reiškia, kad esu žydų nekentėjas? Antisemitas? Ir piešdamas ne varpą, o svastiką atlikau tautinę neapykantą skatinantį veiksmą? Ne (Bent jau aš taip manau, kad ne). Tai kodėl tada, K.Lavrinovičius buvo privestas teisintis ir atsiprašinėti už savo privačius juokelius (gi peišinėlis nebuvo piešiamas spaudos konferencijos metu), kuriais akivaizdu, nebuvo siekiama nieko įžeisti. Ir kuris (tas juokelis) tikrai nebuvo antisemitinis. Ar pats juokelis juokingas? Koks skirtumas.

Iš esmės dabar visuomenės dalis, kurią mes apibrėžiame kaip „įžymybės“, gali pabūti kaip pseudo-modelis, ką reiškia gyventi visuotinio absoliutaus sekimo laikas (kurie panašu, kad ateina, o gal jau ir atėjo). Kai netinkami faktai netinkamu laiku yra ištraukiami tiek iš archyvų, tiek iš konteksto siekiant sumenkinti vieną ar kitą žmogų. Dabar taikiniai yra tos įžymybės (ta prasme į šitą aibę įeina visi – tiek sprotininkai, tiek politikai, tiek žmonės, kurių profesiją tėra tik įžymybė). Ateityje galime patapti mes visi.

Įsivaizduokite. Rytoj iš ryto nueinate į darbą. O ten jau jūsų kabinete laukia jūsų viršininkas. Trenkia jums ant stalo jūsų aštuntos klasės biologijos sąsiuvinį. Atverčia penktą puslapį. O ten šalia amebos apibrėžimo užrašo yra nupiešta svastika. Nenacinė svastika (į kitą pusę užsilanksčius). Beda viršininkas pirštu ir klausia: „Kas čia? Iki pietų laukiu raštiško pasiteisinimo.“ ir išeina.

Tada pietūs. Pietaujate su kolega, su kuriuo visada pietaujate. Tik kažko jis šiandien labai nekalbus. Bandote užvesti pokalbį apie krepšinį. Nesiriša.  Bandote apie politiką. Bandote apie orą. Bandote apie mergas, galų gale.  Nesiriša. Po vienos iš daugelio nejaukių pauzių kolega atsidūsta ir klausia: „Petrai, kodėl tu nekenti žydų? Ką jie tau blogo padarė?“

Ir dabar jūs turite prieš geriausią savo darbo draugą (nebūtinai geriausią draugą aplamai) teisintis. Prieš tą patį, kuris nuolat pasakoje nejuokingus, šimtą kart girdėtus ir nuzulintus anekdotus apie žydus. Teisintis, kad nesate anei joks antisemitas, anei, kad turit bent kažkokį neigiamą nusistatymą prieš žydų tautybės žmones.

Ir dėl to aš esu prieš visuotinį visų žmonių sekimą.


[1] http://pyweek.org/e/petraszd-pw-17/
[2] http://www.lrytas.lt/eurobasket2013/aplink-kamuoli/svastika-nupieses-k-lavrinovicius-atsipraso-papildyta.htm
[3] http://www.ve.lt/naujienos/eurobasket-2013/europos-vyru-krepsinio-cempionatas/ksistofas-lavrinovicius-sulauke-griezto-lkf-ispejimo-1047630/
[4] http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/policija-ksistofas-lavrinovicius-piese-ne-svastika-56-365941
[5] http://en.wikipedia.org/wiki/Swastika#Archaeological_record